Högsta domstolen om pressfrihet och möjligheterna för åklagare att förelägga mediebolag att lämna ut bildmaterial

Högsta domstolen har idag haft att avgöra förutsättningarna för att, under pågående förundersökning, förelägga mediebolag att lämna ut film och fotografier från nyhetsbevakningen av en händelse där brott misstänks ha begåtts.

I anslutning till att en demonstrant, under en tillståndsgiven demonstration år 2023, brände en koran utbröt ett upplopp på Rosengård i Malmö. Ett antal fotografer från flera mediebolag fanns på plats och fotograferade och filmade för nyhetsrapportering.

Efter upploppen inleddes en förundersökning vari ett antal personer misstänktes för brott. Inom ramen för förundersökningen vände sig åklagaren till flera medieföretag med förfrågan om att ta del av bild- eller filmmaterial, men nekades detta.

Åklagaren vände sig då till Malmö tingsrätt med en begäran om att mediebolagen skulle föreläggas att lämna ut materialet. Åklagarens begäran avslogs i både tingsrätten och hovrätten.

Högsta domstolen avslår åklagarens begäran

Högsta domstolen finner, mot bakgrund av vissa klargöranden från Riksåklagaren om vad begäran till sist avsåg, att källskyddet inte utgjorde hinder mot bifall.

Frågan blev i stället om mediebolagens intresse av att inte lämna ut materialet ändå väger tyngre än åklagarens intresse av att få tillgång till det.

Vid bedömningen beaktas att ett bifall till åklagarens begäran skulle utgöra ett ingrepp i pressfriheten. Högsta domstolen konstaterar att mediebolagen har legitima och starka intressen av att inte lämna ut källskyddat material liksom annat journalistiskt material som inhämtats i publicistiska syften.

Högsta domstolen konstaterar vidare att åklagarens begäran inte var tillräckligt preciserad och att det därför inte är möjligt att göra en intresseavvägning i detta fall. Följaktligen avslogs åklagarens begäran.

Högsta domstolens avgörande hittar du här.

Om du vill veta mer om Högsta domstolens avgörande, pressfrihet, edition eller exhibition är du välkommen att kontakta Ulf Isaksson eller Esa Kymäläinen, advokater och partners, eller Gustav Tranvik, biträdande jurist, på TIME DANOWSKY Advokatbyrå. Advokatbyrån biträdde flera av mediebolagen i ärendet som avslutades genom dagens beslut från Högsta domstolen.